2022年9月，Apple正式公布了iPhone 14系列手机。和以往的iPhone差异，Apple在iPhone 14上做了一个勇敢的实验——这是Apple*款接纳双eSIM方案的iPhone，用户无须、也不能使用实体SIM卡，必须通过eSIM载入号码的方式入网。

从好的方面看，这种设计对多卡和经常国际出行的用户异常友好，且手机丢失后也不用郁闷自己的SIM卡被插到其余手机里吸收验证码。但另一方面，不支持实体SIM卡的设计也让部门不提供eSIM服务的运营商备受袭击。

固然了，备受袭击的尚有海内的美版水货市场。

从iPhone 3G最先，美版iPhone就是海内iPhone市场的“主要组成”。由于某些缘故原由，中国联通引入国行iPhone 3G的时间落伍了靠近一年，直到3GS公布前夕才正式发售。这快要一年的空档期为海内空出了伟大的水货手机市场，也掀起了海内美版iPhone的浪潮，时至今日，依旧有不少消费者以为美版iPhone质量更好。

但到了iPhone 14系列，美版iPhone在海内可以说真正遇到了挑战：eSIM的写号机制和已往V版CDMA手机的写号机制并不相同，而断卡行动后运营商也收紧了关于查询手机五码的审核。而在前段时间推出的iPhone 15系列中，Apple直接为美版iPhone配备了没有SIM卡座的主板，在海内使用美版iPhone搭配海内手机号似乎成为了不能能的事情。

但很显然，在*的差价眼前，海内水货商的创意是没有极限的：前段时间，一款为美版iPhone 15 Pro外挂SIM卡的设计就将美版改卡这个话题重新带到民众眼前：商家在iPhone左侧中框处打孔并安装了五个金属触点，并将外置卡槽嵌入得手机壳当中，让美版iPhone也能用上实体SIM卡。

SIM卡、外置、手机壳，不知道这三个字有没有叫醒一些Apple老玩家的配合回忆——这不就是13年前的苹果皮吗？

01 苹果皮重出江湖？

2010年前后，一款名为“苹果皮520”的配件在海内iPods Touch玩家群中盛行。简朴来说，苹果皮520是一个配备SIM卡卡槽、麦克风、听筒、电池和数据接口的“手机壳”，可以让iPod Touch拥有最基本的电话、短信功效。从现在的眼光来看，苹果皮的降生和使用场景可能让人有些疑心，但思量到当前iPod与iPhone间伟大的价钱差异，不少预算有限的数码兴趣者依旧选择用“物美价廉”的苹果皮方案。

而这次的“iPhone 15苹果皮”，四舍五入也算是苹果皮的“精神续作”：两者同样将手机壳和外置SIM卡连系在了一起，但在细节上，苹果皮2.0显然有更多的创新之处。

首先，苹果皮2.0不再需要挟持系统App：从结构上讲，苹果皮1.0自己就是一台功效完整的手机，通过挟持iPod的拨号界面获取对应的手机号，现实通话短信等功效都在苹果皮中运行。而苹果皮2.0则是以外置转接的方式，让外置的SIM卡通过iPhone注册入网，在系统层面上和原生SIM卡没有区别。

这么做的利益有两个：首先，和自力SIM卡装备相比，原生SIM卡方案拥有更高的系统稳固性，长时间使用也不容易“掉卡”。其次，原生SIM卡也意味着iPhone可以直接行使SIM卡上网——没错，苹果皮1.0中的SIM卡是无法为iPod Touch提供数据网络的，想上网还得靠Wi-Fi。

事实上，“苹果皮2.0”并不是“华强北”对iPhone SIM的*次实验。抛开“卡贴机”不谈，早在iPhone 6时代，海内线下市场就泛起了外置热切换的iPhone“双卡单待”方案，iPhone 8时代更是有能插4-6张SIM卡的外置SIM卡模块。不外由于这种多卡装备常被用于电信诈骗等黑产，以是很快也被有关部门取缔，改卡行业也暂时销声匿迹。

丽水发布半导体专项政策，启动20亿元产业基金

图片泉源：Apple

2018年，Apple正式支持eSIM，部门美版iPhone也照样使用实体SIM eSIM的组合，好比美版的iPhone XR就接纳了单面SIM卡卡槽 eSIM的设计。这也是海内改卡行业遇到的*个真正意义上的挑战：在这些单卡 eSIM的主板上，Apple并没有安装后头第二个卡槽与读卡装备，改卡需要以换板的方式“补上”缺失的第二个卡槽，同时对系统基带设置文件举行修改，让系统“认可”新安装的卡槽是正常可用的卡槽。

但对iPhone 15来说，这些方式都不适用。

首先，美版iPhone 15没有了“卡槽”这一观点，商家想要改卡，首先需要在手机中框上开出安装相关硬件的孔位。但开孔只不外是iPhone 15改卡的*步：在iPhone 15系列中，Apple首次在双eSIM机型中应用了差其余主板结构，将原本放置在SoC后头下方的ROM转移到其他版本主板SIM卡座的位置。

电路的问题我们可以通过飞线解决，而若何在寸土寸金的iPhone中找到容纳卡座的空间，却成了改卡的新挑战。有的人看上了手机后头的空间，在手机顶部开槽放置卡座；有的人看上了iPhone的电池空间，想通过替换小体积电池的方式从手机中“偷”出卡座空间。

但从完成度的角度来看，@搞机王腾霄 公布的这个外置触点“苹果皮”方案显然更胜一筹：不仅有更高的空间行使率，同时对手机外观的影响也最小，甚至换卡操作也加倍利便。

只不外这么费全心思给美版eSIM iPhone改实体SIM卡，真的有需要吗？

02 是工程事业，但没有意义？

从手艺或炫技的角度，小雷我小我私人照样很喜欢这个触点毗邻的外置SIM卡方案的，究竟这种“魔改”手段确实太有意思了。但话说回来，从适用性的角度思量，至少我自己是一定不会思量这种“魔改”的美版iPhone。

首先，这些iPhone改装一定不受Apple认可，同时也是名副着实的“私改”，这意味着这台iPhone无法申请任何原厂保修，无论保内、保外照样全球召回。不外思量到有这种需求的iPhone一样平常都是卖到海内的美版手机，自己对售后的需求也不怎么强，以是“失去保修”这样的价值也还可以接受。

其次，“私改”iPhone很可能会对手机带来更多不能控的风险。“魔改大师”的焊接、飞线手艺我们暂不评价，但这种将SIM卡排线直接外漏在手机壳里的做法在我看来极有可能对排线造成损坏。

没错，坏了我们只要重新买一个手机壳就好，但除非你有稳固的手艺，能在自己买来的手机壳上准确开出对应的凹槽，否则你就只能将排线和卡座放在并不“合身”的手机壳里，万一哪天排线再拆壳时断了，那重新等排线的时间成本就只能由你自己肩负了

另外价钱的问题也不容忽视。和已往的改卡方案相比，“苹果皮2.0”由于引入了更多的工序，改卡的价钱自然也更高，此外这种“硬件刷新”也会显著影响手机二手出售时的残值。为了美元和人民币之间不足600元的汇率差，买一台二手残值“打骨折”的手机，这一切真的值得吗？

固然了，思量到成本问题，大多数店家也可能拿果然版的美版iPhone改卡，需要履历改卡的一样平常也都是有网络锁的机械、官换官翻机和BS资源机。但在我看来，思量到近几年iPhone的提升确实不显著，要是真的预算有限，上一代的国行iPhone可能会是更好的选择。

再加上Apple和中国联通也最先在海内试点用于iPad的eSIM，说不定在未来国行iPhone也会周全支持eSIM生态。当我们不再使用实体SIM卡时，改卡这手艺也是时刻“失传”了。